Экспресс-обзор Athlon II X3 435
Вступление
Последнее время компания AMD "сыпет" анонсами: совсем недавно миру были представлены Athlon II X3 620 и 630, в скором будущем увидит свет новый степпинг Phenom II X4 965. Сегодня же, 20 октября, официально увидели свет трехъядерные Athlon II. О них и пойдет рассказ.
Athlon II X3 - спецификации
Вместо чтения длинных вступительных речей предлагаю взглянуть на таблицу:
| Имя |
Athlon II X2 250 |
Athlon II X3 435 |
Phenom II X2 550 |
Athlon II X4 630 |
Phenom II X3 720 |
Phenom II X4 810 |
| Техпроцесс, нм |
45 |
45 |
45 |
45 |
45 |
45 |
Кол-во транзисторов,
млн. шт |
234 |
300 |
758 |
300 |
758 |
758 |
Тактовая частота,
МГц |
3000 |
2900 |
3100 |
2800 |
2800 |
2600 |
| Количество ядер |
2 |
3 |
2 |
4 |
3 |
4 |
| L1, Мбайт |
2 x 128 |
3 x 128 |
2 x 128 |
4 x 128 |
3 x 128 |
4 x 128 |
| L2, Мбайт |
2 x 1024 |
3 x 512 |
2 x 512 |
4 x 512 |
3 x 512 |
4 x 512 |
| L3, Мбайт |
- |
- |
6 |
- |
6 |
4 |
| Процессорный разъем |
AM3 |
AM3 |
AM3 |
AM3 |
AM3 |
AM3 |
| TDP, Вт |
65 |
95 |
80 |
95 |
95 |
95 |
| Цена, руб. |
2450 |
3100 |
3300 |
4100 |
3900 |
4700 |
Как можно видеть, Phenom II от Athlon II отличаются только наличием кэша третьего уровня. Прав будет тот, кто предположит, что часть Athlon II (а вернее - первые сэмплы) изготавливаются из Phenom II с поврежденным кэшем. В будущем же все Athlon II будут производиться "самостоятельно", а не из отбраковок топовых процессоров.
Я не зря включил в общую таблицу текущую цену процессоров в московской рознице. Приятно видеть, что low-end сектор постепенно заполняется многоядерными процессорами AMD - компания всеми силами поддерживает репутацию производителя шустрых и дешевых процессоров для ПК среднего и низшего ценового диапазона.
Интересно то, что заявленный TDP для 630-го "камня" такой же, как у старших моделей Phenom II - все-таки три ядра и почти три гигагерца тактовой частоты. Однако же, волноваться о сильных аппетитах ПК на его базе не стоит.
Тёмно-синим цветом в таблице выделен процессор, попавший в нашу тестовую лабораторию - Athlon II X3 435:
CPU-Z корректно распознала процессор:
Конфигурация стенда, тестовые приложения
Тестовый стенд:
Материнская плата MSI 790FX-GD70
Оперативная память Corsair TR3X6G1600C8D DDR3-1600 2 x 2 Гбайт
Видеокарта AMD(ATi) Radeon HD 5870
Блок питания Tuniq 950 Вт
Жесткий диск Western Digital WD1500AHFD 150 Гбайт
Программное обеспечение:
Операционная система Windows Vista SP2 EN x64
Драйвера видеокарты Catalyst 9.9
Скорее всего, многие читатели будут не согласны со мной в выборе видеоадаптера - HD 5870 стоит больше, чем материнская плата и процессор вместе взятые. Однако, для данного теста - сравнения двух процессоров - HD 5870 вполне подходит: избыточно мощная видеокарта специально выбрана для того, чтобы исключить её влияние на результаты тестов.
В соперники Athlon II X3 435 был взят Phenom II X3 710, как наиболее подходящий вариант для сравнения. Процессоры Intel оставлены в стороне по двум причинам - сжатые сроки на подготовку материала и отсутствие прямых конкурентов.
Тестовые приложения:
3D Mark 06 - результат CPU Score, настройки по умолчанию
Unreal Tournament 3 - настройки качества максимальные, 8xAF 4xAA
FarCry 2 - режим DX10, максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
Crysis Warhead - режим DX10, максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
3ds Max 9 - рендеринг сцены radiocity в разрешении 1024 х 768, настройки по умолчанию
Hyper Pi - многопоточная версия Super Pi, объем задачи - 8M
POV-Ray Render - обсчет сцены в разрешении 1920 х 1200
LightWork - обсчет сцены в разрешении 1920 х 1200
TMPGenc - сжатие ролика в MPEG2-формате
WinRar 3.80 - использовался встроенный бенчмарк
Cinebench R10 - многопоточный рендеринг
Результаты тестов
Падение производительности из-за отсутствия кэша третьего уровня невелико и значительно только в Unreal Tournament 3 и в WinRar. Конечно же, при выполнении задач значительного объема даже единицы процентов могут превратиться в десятки часов, однако же такую ситуацию "профильной" для обычного домашнего ПК не назовешь, поэтому серьезно её не рассматриваем.
Из-за высокой тактовой частоты (2,9 ГГц против 2,6 ГГц) Athlon II X3 435 во многих приложениях (Crysis Warhead, 3ds Max, Hyper Pi, POV Ray Render, 3D Mark 06) опережает Phenom II. Впрочем, отрыв невелик - менее десяти процентов.
Выводы
Сильная сторона нового процессора - низкая цена. Фактически, это самый дешевый трехъядерный процессор, доступный простому пользователю на данный момент. И то, что официально он позиционируется для недорогих ПК, ни в коем разе не означает малую производительность: высокая тактовая частота позволяет ему в отдельных приложениях опережать своего собрата, оснащенного шестью мегабайтами кэша третьего уровня.
